Pacífica, Apartidista, Autónoma
11/6/11
Chamamento aos barrios e pobos da Coruña.
Dende "A Coruña toma os Barrios", facemos a petición de que cada barrio que se vaia erixindo como moderador, promotores e autoxestionadores das súas propias asambleas, sexan capaces de crear un blog informativo propio, que será incluído na web de "A Coruña toma os Barrios". A idea e xerar un espazo, no que cun so click, o que queira poida sumerxirse nas diversas iniciativas populares que se prevee, iranse formando nos barrios e pobos da provincia da Coruña.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El actual Delegado del Gobierno en Galicia, señor Miguel Cortizo, se equivoca y mucho. Está imprudentemente queriendo desprestigiar en los medios de comunicación al pacífico y ejemplar Movimiento del 15-M de Galicia.
ResponderEliminarSe equivoca y mucho. Aunque lo siga intentando no lo va a conseguir.
Este señor, militante del PSOE, como anterior trabajo tuvo el encargo del PSOE de conseguir en América el cautivo voto de los emigrantes gallegos para su partido. El gobierno por eso lo puso de delegado allá.
Maravilloso trabajo "democrático" y "ético" el que tuvo el señor Miguel Cortizo en América.
¡¡INFORMACIÓN IMPORTATE!!
ResponderEliminarhttp://www.kaosenlared.net/noticia/espiritu-15m-estallo-22-mayo
Algunos enlaces de interés:
1. Si podemos reconocer algunas de sus caras más notorias
http://firgoa.usc.es/drupal/node/49235
http://dedona.wordpress.com/2011/06/04/el-%C2%ABindignado%C2%BB-punset-los-discursos-coincidentes-y-los-globalistas-marat/
2. Si conocemos quién ilustró y potenció el discurso
http://antimperialista.blogia.com/2011/060801-el-15-m-como-punta-de-lanza-de-nuevas-reformas-neoliberales.-coincidencias-entre.php
3. Si vemos a quién está beneficiando, primero con las elecciones y después en siguientes encontronazos entre intereses privados e intereses sociales
http://dedona.wordpress.com/2011/05/24/la-revolucion-naranja-de-sol-y-los-resultados-electorales-de-las-elecciones-2011-benjamin-balboa/
http://www.cherada.com/articulos/fch93-s317-p3144-espana-manipulacion-encubierta-de-la-indignacion-de-la-sociedad
¿Trabajo sucio sin saberlo?
ilegalizar el pp y psoe por corruptos y por crímenes contra la clase obrera y libertad para los presos políticos .y ojala se presente bildu a las elecciones generales que yo les doy mi voto y mi confianza aupa bildu y gora euskalerria askatutad emilioborroka
ResponderEliminarEl movimiento 15-M, más indignado con el sistema electoral y político que con el capitalismo, ayudó al logro del éxito arrollador del PP. Los discursos iniciales de “todos son iguales” y un “no les votes” que, en teoría, sólo iba dirigido al PSOE, PP y CIU (y no por otra cosa que la Ley Sinde), no han funcionado con los dos últimos. Esto es así porque la estrategia estaba destinada a desmovilizar al votante de izquierdas y no al de derechas. ¿O es que los votantes del PP han castigado la corrupción de su partido en la Comunidad Valenciana? ¿Es que a los votantes del PP les preocupa el sistema electoral o les interesan las listas abiertas?
ResponderEliminarCuando se emiten mensajes confusos, obviamente, se busca confundir. El resultado es un éxito más rotundo de la lista mayoritaria que consigue mayorías absolutas con mayor facilidad, en este caso la extrema derecha de un PP que necesitaba desmovilizar a la izquierda. ¿Por qué si no han irrumpido en medio de la campaña electoral? ¿Resurgirá fuertemente en las próximas elecciones generales? Es fácil saber que el PP tiene un electorado estable, y DRY y las acampadas también lo sabían, pero por alguna razón, este mensaje se veló.
Otro dato: la abstención ha bajado casi tres puntos respecto a las elecciones del 2007, pero sí ha afectado a los votantes de izquierda. La derecha nacional o regionalista ha salido a votar sin la menor merma.
El 15-M, a nivel general, se ha centrado en culpar a los políticos de servilismo hacia los banqueros. Esto es cierto, pero no se ha explicado que es resultado de la pérdida de soberanía política para intervenir sobre los mercados (sabemos que el poder es del FMI en el mundo capitalista y que en Europa se refuerza con las políticas económicas del BCE, implantadas civilmente por el hegemónico consorcio de Merkel y Sarkozy). Simplemente se han limitado a llamar corruptos a todos, cuando “haberlos hailos” pero no son el núcleo de un problema que se sitúa bastante más arriba. ¿Por qué no se ataca a quien defrauda a la Seguridad Social o cobra el paro mientras trabaja en negro ganando incluso más que con el propio paro?
La derecha más ultraliberal necesita de “revoluciones” que desacrediten a las izquierdas bajo ataques de colaboracionismo (sindicatos, IU, ERC, BNG, etc.), cuando este colaboracionismo viene de su imposibilidad de parar al capitalismo. Independientemente a esto, siguen siendo fuerzas que ponen un tope a las pretensiones reformistas de los ultraliberales, pero “muy democráticamente” están siendo apartados: ante la hegemonía del capital sobre los derechos sociales y económicos, se desvirtúa solo a la parte social del contexto (que realmente solo necesita de regeneración y mayor fuerza para frenar a los mercados). Por el contrario, las élites económicas y financieras no se sienten directamente vinculadas y expresan con su silencio la más absoluta tranquilidad (siguen teniendo a sus amigotes en el poder, incluso a más de los que tenían antes, y las partes molestas del proceso están desacreditadas).
Se cuestiona, sobre todo, el funcionamiento democrático, pero se deja en segundo plano la desigualdad económica. Se reduce la problemática a la esfera política, sin pensar en el problema real: la supremacía de los mercados sobre la política estatal. ¿Acaso se pretende tapar lo que realmente nos ha enviado a una crisis internacional devastadora?
El movimiento 15-M, más indignado con el sistema electoral y político que con el capitalismo, ayudó al logro del éxito arrollador del PP. Los discursos iniciales de “todos son iguales” y un “no les votes” que, en teoría, sólo iba dirigido al PSOE, PP y CIU (y no por otra cosa que la Ley Sinde), no han funcionado con los dos últimos. Esto es así porque la estrategia estaba destinada a desmovilizar al votante de izquierdas y no al de derechas. ¿O es que los votantes del PP han castigado la corrupción de su partido en la Comunidad Valenciana? ¿Es que a los votantes del PP les preocupa el sistema electoral o les interesan las listas abiertas?
ResponderEliminarCuando se emiten mensajes confusos, obviamente, se busca confundir. El resultado es un éxito más rotundo de la lista mayoritaria que consigue mayorías absolutas con mayor facilidad, en este caso la extrema derecha de un PP que necesitaba desmovilizar a la izquierda. ¿Por qué si no han irrumpido en medio de la campaña electoral? ¿Resurgirá fuertemente en las próximas elecciones generales? Es fácil saber que el PP tiene un electorado estable, y DRY y las acampadas también lo sabían, pero por alguna razón, este mensaje se veló.
Otro dato: la abstención ha bajado casi tres puntos respecto a las elecciones del 2007, pero sí ha afectado a los votantes de izquierda. La derecha nacional o regionalista ha salido a votar sin la menor merma.
El 15-M, a nivel general, se ha centrado en culpar a los políticos de servilismo hacia los banqueros. Esto es cierto, pero no se ha explicado que es resultado de la pérdida de soberanía política para intervenir sobre los mercados (sabemos que el poder es del FMI en el mundo capitalista y que en Europa se refuerza con las políticas económicas del BCE, implantadas civilmente por el hegemónico consorcio de Merkel y Sarkozy). Simplemente se han limitado a llamar corruptos a todos, cuando “haberlos hailos” pero no son el núcleo de un problema que se sitúa bastante más arriba. ¿Por qué no se ataca a quien defrauda a la Seguridad Social o cobra el paro mientras trabaja en negro ganando incluso más que con el propio paro?
La derecha más ultraliberal necesita de “revoluciones” que desacrediten a las izquierdas bajo ataques de colaboracionismo (sindicatos, IU, ERC, BNG, etc.), cuando este colaboracionismo viene de su imposibilidad de parar al capitalismo. Independientemente a esto, siguen siendo fuerzas que ponen un tope a las pretensiones reformistas de los ultraliberales, pero “muy democráticamente” están siendo apartados: ante la hegemonía del capital sobre los derechos sociales y económicos, se desvirtúa solo a la parte social del contexto (que realmente solo necesita de regeneración y mayor fuerza para frenar a los mercados). Por el contrario, las élites económicas y financieras no se sienten directamente vinculadas y expresan con su silencio la más absoluta tranquilidad (siguen teniendo a sus amigotes en el poder, incluso a más de los que tenían antes, y las partes molestas del proceso están desacreditadas).
Se cuestiona, sobre todo, el funcionamiento democrático, pero se deja en segundo plano la desigualdad económica. Se reduce la problemática a la esfera política, sin pensar en el problema real: la supremacía de los mercados sobre la política estatal. ¿Acaso se pretende tapar lo que realmente nos ha enviado a una crisis internacional devastadora?
No se donde ves la confusión... bueno, sí que lo veo. Pero los únicos que han hecho de la información algo confuso han sido los medios de comunicación. La información que ha salido del movimiento es más clara imposible.
ResponderEliminarSe informa de que el poder financiero radica en las élites que controlan la bolsa y los mercados.
Se informa de que los políticos están subyugados a las políticas mercantiles y que consideran la moneda como la única riqueza.
Se informa de que es indispensable irrumpir en la vida política para controlar a estos mercados.
Se informa de que, independiente de los cambios políticos, es imprescindible un cambio social mediante el cual nos adaptemos a un modelo de sociedad más equilibrado con el consumo y la industria.
Si crees que el movimiento intenta tapar el origen de la crisis o que es motivo del éxito del PP, me parece que andas bastante despistado/a.
Mira a quen favorece e verás quén é o culpable. Antonio, as acampadas (no seu conxunto) non chegaron a máis aló que definir 4 puntos moi globais. Namentres, a dereita ultraliberal acelera o acopio de poderes. Outra cousa é que unhas acampadas fagan máis cousas que outras.
ResponderEliminarSei que tedes boas intencións, pero, aínda que sexa sen querer, creo que se está facendo o xogo aos inimigos, simplemente pola falta de artellamento global e unha dirección clara. Unha cousa é facer diagnose da situación e outra moi diferente acadar a cura.
Ogallá trabúquense os anónimos das 13:46 e o das 18:15. Pero penso que apoian a súa tese con datos e información.
Se cadra, o que se debe facer é crear mecanismos que garantan a non manipulación a prol de intereses neoliberais, porque polo de agora, cunha visión curtopracista, os datos son os que son e a dereita está máis forte que nunca.
Unha aperta.
O de sempre, intentamos construir algo de TOD@S, buscar algo que nos una contra un sistema inxusto, e os radicais da extrema-esquerda xa tedes que intentar secuestrar o movemento. A que vén dar vivas a ETA como no post de arriba? E xa estamos con que a dereita con cornos de demo vai vir acabar co mundo e intentando transformar esto en unha manifa dos de sempre.
ResponderEliminarPois así o único que conseguides é que moita xente decida desvincularse do movemento. O obxetivo é claro: ter un sistema electoral máis participativo, onde o cidadán de a pé teña máis poder de decisión que meter un papeliño nunha caixa cada catro anos. Nese punto estmos todos deacordo. No modelo de estado, discrepamos. Se queredes acabar co movemento seguide así... e eu e outros moitos, con moito pesar, deixaríamos de apoialo.
Home... eu tamén podo, por esa regra de 3, que como o 100% dos mortos de cancro ven a televisión, a televisión é o principal motivo de cancro...
ResponderEliminarUnha cousa é acompañar con datos e outra moi distinta pretender que estean relacionados. O PP ía gañar igual por maioría devastadora houbese ou non manifestacións e/ou acampadas. O movemento non cambiou nada, sinxelamente porque só levaba xestándose unha semana. Sería como dicir que unha persoa que se bebe un bote de cianuro e logo córtanlle a cabeza, non ía morrer intoxicada se non a houberan decapitado...
E insisto, dicir que non se está a definir o movemento, é non estar informado. As iniciativas e reivindicacións dos manifestantes son cada vez máis concisos, hay un torrente de vídeos, informes e actas nas redes sociais de Twitter e Facebook e no youtube.
E temén insisto no da manipulación. A manipulación está nos medios de comunicación e na desinformación, que está inclinada claramente a formar unha contra-revolución como a que se formou en Exipto e contra a que están a loitar día a día. Non caiamos nas trampas de sempre, un movemento popular é lexítimo e os individuos non se deixan manipular polos que tratan de impoñe-los seus conceptos.
O anónimo das 23:20 tenta terxiversar o Movimento 15-M, como veñen facendo algúns elementos da Acampada Coruña, pois se esquece que a causa maior da indignación dos cidadáns é a situación económica motivada polas políticas neoliberais do sistema PSOEPP.
ResponderEliminarO sistema político español é moi deficente. Existe unha falsa democracia, pero os cidadáns e cidadás non saíron masivamente ás rúas antes do 15-M. Fixéronno agora pola situación laboral, económica e social insoportable para o pobo. Non para a oligarquía financeira e bancaria.
Non hai radicais de extrema-esquerda na Acampaña Coruña. O anterior comentario é dalguén moi inculto ou manipulador pois non apareceu ningún viva á organización terrorista ETA, senón un viva a un País Vasco Libre, que é algo moi distinto.
O que si lle preocupa aos cidadáns e cidadás da Coruña indignados, desempregados e precarizados é que arredor do Movemento 15-M haxa elementos de ultradereita ou ultraliberais que tentan desvirtualo, paralizalo, aburrindo e desilusionando á cidadanía que apoia sinceramente o 15-M e quere solucións aos seus graves problemas sociais, e ve que algúns enredan máis que facer.
as siglas ETA veñen a significar Pais Vasco libre... decir viva un país vasco libre en euskera... ti saca as túas conclusións.
ResponderEliminarE ahí está o problema "O que si lle preocupa aos cidadáns e cidadás da Coruña indignados[..]é que arredor do Movemento 15-M haxa elementos de ultradereita ou ultraliberais que tentan desvirtualo". Para vosoutros calquera que non apoie políticas do socialismo más radical(entendendo radical non como algo malo senon coma unha non moderación) é un ultraliberal. E calquera que teña uns valores un pouco conservadores é un membro da ultradereita. E claro, os radicais de esquerdas non sei por qué vos creedes co dereito de decir o que é e o que non é o movemento 15M. Parece que non vos dades conta de que calificar de "desvirtuación" a aportación de quenes non pensan coma vosoutros o único que consigue é que esa xente acabe por rexeitar o movemento. Afortunadamente non hai moitos coma vosoutros na acampada (aínda que sodes os que máis vos facedes escoitar).
Para min e moitos outros o movemento 15M é unha loita por unha presencia maior dos cidadáns na política, por xestións transparentes, polas listas abertas ou calquera outro método que nos permita controlar mellor o que fan os políticos, un movemento para acabar coa impunidade da corrupción e do roubo. Queremos que os políticos nos deixen de tomar o pelo. Pero eso é todo. E paréceme que nese aspecto estamos todos deacordo, tanto dereitas coma esquerdas, progresistas e conservadores... Pero é xente coma tí, que querendo transformar isto nun movemento de esquerdas está a romper o consenso e desvirtuar un movemento que naceu apolítico e con vontade de incluir a tod@s.
Cando consigamos unha mellor democracia xa poderemos discutir sobre se son necesarias máis reformas sociais ou non porque teremos o poder NOS, os cidadáns, de decidir. Pero mentras, por favor, non sexades os responsables de que o movemento 15M se quede en nada...
O problema do 15-M é que non se desvencellan publicamente da dereita e deixan xermolar ideas contrarrevolucionarias no seu seo.
ResponderEliminarHai mil manifestos e actas de montóns de acampadas e plataformas afíns, pero como células independentes que moitas veces nin coinciden. Así non se pode dicir que se está mobilizando á cidadanía nun rumbo concreto e con opcións a acadar obxectivos. Non se pode dicir que haxa un movemento capaz de cambiar o modelo, pois só amosou unha indignación heteroxénea con poucos puntos claros, definidos e en común.
A xornada electoral cadrou no intre máis álxido do 15-M e foi cando as acampadas acapararon máis minutos e ringleiras nos massmedia e, polo tanto, foi o punto no que maior reacción creou na xente. Desde logo que afectou aos resultados electorais cunha diversificación do voto de esquerda que non fixo subir a ningún partido desta cor en ningures (excepto en Euskadi con Bildu, nun contexto radicalmente diferente). IU non subíu máis de 200000 votos no total do Estado... non é gran cousa de cara a unhas eleccións xerais e de cara á única posibilidade de rematar co bipartidismo gañándolles no seu terreo. BNG baixou en Galicia, en termos xerais e IU tamén baixou.
Está claro que o descalabro do PSOE xa estaba visto, pero os resultados das outras forzas de esquerda é chamativo, ao igual que sexa a vitoria do PP máis abultada na historia.
A lei electoral, de reformarse, non se fará antes das eleccións xerais, polo que voltamos deixar en mans dos de sempre o pastel. É dicir, o partido reforzado, máis aínda do que partían, foi o PP... e eu non vexo aos banqueiros máis incómodos que antes.
O que para o comentarista das 00:34 é o 15-M non é nada representativo do que é para a maioría dos cidadáns do Estado nin para a prensa estranxeira nin tampouco para o sistema dominante (PSOE, PP e banca), que están moi preocupados con el e por iso cada vez o reprimen máis. Independentemente das intencións que tivesen os seus creadores o 15-M é unha realidade antisistema para os máis serios comentaristas internacionais e un movemento nado da situación laboral, económica e social penosa do pobo español.
ResponderEliminarEse señor segue coa súa ignorancia, confundindo Euskadi con Euskalerria, que non é o mesmo. Antes de opinar que se ilustre un pouco. E que non intente desde dentro introducir o discurso demagóxico de bos e malos. Que se cuestione un pouco o seu papel aquí, porque moitos xa o facemos.
Volve confundir os termos cando dice que o 15-M naceu apolítico. Non señor, xa era político cando naceu. En todo caso sería apartidista.
E se tivo tanta forza foi porque a indignación cidadá é real e se basea na situación económica e de desemprego que sofre a poboación e do roubo do diñeiro do Estado por parte da banca privada.
Temos que ter moito coidado que non tenten confundir á xente individuos sistémicos de dereitas metidos nas acampadas. Queren desvirtuar todo.
O sistema político existe desde hai más de trinta anos e non houbo un proceso tan grande de descontento. Todo mundo sabe que é pola crise que afecta como nunca á poboación.
O discurso de que o 15_M é só para que a política teña unha maior presenza social, para que haxa xestión transparente, listas abertas e impunidade coa corrupción, é o típico desa dereita con grupúsculos minoritarios incrustados nas acampadas e que ten como único obxectivo parar todo e desmobilizar aos cidadáns.
Pero non lles vai valer de nada, porque a indignación existe e xa ninguén vai ser capaz de calala. E a xente de esquerda ten que unirse ao 15-M porque o pobo necesita un canal libre para expresarse e cambiar a política e a economía.
Isto todo naceu sendo de esquerda, porque os indignados e indignadas son da clase obreira e da media precarizada. Os que están nas acampadas non fan nada nelas, excepto desmobilizar. A servizo de quen traballan? Os cidadáns deven desvelar as súas intencións canto antes.
A ese comentarista habería que dicirlle que non sexas ti e outros coma ti que cinicamente fagas que o Movemento 15-M quede en nada.
Outros moitos imos facer todo o necesario para que iso non suceda e para que sexa funcionar para mellorar a situación do pobo, non só política, senón tamén económica e social.
Iso... facer unha democracia máis participativa, con referendos e tal... si, ultradereitista neoliberal. Se a lo menos soubésedes do que estades a falar... claro, aquí todo o mundo quere saber mellor que os demáis de qué va o 15M. O 15M vai de todo, é unha fartura xeralizada i é un movemento progresista, ou sexa, de esquerdas (políticamente falando). Tamén me chega que algúns digan que "non importa se és de dereitas ou de esquerdas", pois non, sí que importa, porque a dereita política é a das élites gobernantes e iso é contrario á revolución. E se a alguén lle parece que esixir a participación activa do pobo na vida política é pouca cousa ou que é desmobilizador e paralizante, anda moi perdido polo mundo ou só lle apetece botar merda pola boca. Aos que vos pelexades por ver quen di máis pailanadas, quero vervos loitando ás portas do parlamento o día 19 por esa democracia da que tanto alardeades ter no coco.
ResponderEliminarNon parece democrático que un administrador do blogue como Antonio interveña nestes debates intentando separar o 15-M das reivindicacións laborais, económicas e sociais, que son en realidade as que levaron a millóns de persoas a estar indignadas.
ResponderEliminarQue o 15-M sexa para el da maneira que o conta é unha visión moi particular, pero desde logo totalmente minoritaria.
Este Antonio ten que respectar á maioría dos implicados no 15-M, que pensamos de maneira distinta á del. E por suposto non pode boicotear á maioría, se se declara demócrata. Ao mellor os que non queren que mobilice á xente por temas económicos e sociais son os que "botan merda pola boca". E non dirán eles máis pailanadas que ninguén?
Señores así queren ignorar que a maioría da indignación é por motivos económicos e laborais. Que lean os xornais estranxeiros -os de aquí manipulan de abondo- para enterarse.
+1 al último anónimo.
ResponderEliminarSupongo que es un tema muy debatido en asambleas y acampadas actualmente, y al que (también supongo) habra que abordar desde el consenso de mínimos (subrayo mínimos).
Aunque bajo el punto de vista de muchos la democracia real (o absoluta) ya conlleva inevitablemente el repesamiento eonómico (sin plantearse este como objetivo inicial), ya que la democracia absoluta se basa, bajo este punto de vista, en el común, apelando todo el rato a ello. Con el cual el debate es inexistente, apostar unicamente por la democracia significa apostar también por lo común.
Y Dios me habló y me entregó estas tablas sagradas donde se hayan las leyes de nuestro padre creador, y aquellos que adoren a falsos ídolos arderán en el fuego de los infiernos!!
ResponderEliminarSupongo que todos los mensajes que he escrito hasta ahora se podrían transcribir de esta forma. Yo también quiero que me paguen por discriminar, parece un buen chollo... ¿qué horario tienes? ¿haces horas extras?
Sería bueno que se informase a los lectores de este blog de la Acampada Coruña de con qué criterios democráticos se han puesto administradores en él y en qué sentido están respetando la pluralidad del 15-M sin intentar derivarlo a sus planteamientos minoritarios utilizando para eso su situación de controladores del blog y sus contenidos.
ResponderEliminarTambién estaría bien saber si han sido elegidos democráticamente los portavoces de la Acampada Coruña que se relacionan con los medios de comunicación.
Al comentarista de las 16:48
ResponderEliminarLo común no es mantener el actual sistema económico y bancario. Eso es un posicionamiento muy minoritario en el 15-M.
Habría que discutir esos "mínimos" cuando significan excluir los planteamientos mayoritarios del pueblo. Todos los estudios sociogicos existentes hablan de que el principal problema de España para los españoles es el paro y la precariedad laboral.
El sistema democrático se basa en las mayorías, no en un criterio de mínimos, que lo que intenta, como se sabe por muchas acampadas, paralizar todo, impedir un programa coherente y desilusionar a la gente que creía en el 15-M para que quede aún más desmovilizada de lo que estaba antes.
Es imposible un sistema político y económico que contente a todos y todas. Como mucho ya estaría bien que lo hiciera a la gran mayoría.
En democracia, como siempre ocurrió, votación.
Pues claro que quiero perpetuar el modelo económico y bancario... no iba de eso el 15M? de darle de comer a los bancos? Joder, qué despistado ando! Qué de sorpresas se lleva uno... madre mía!
ResponderEliminarY si, yo voy cada mañana, después de tomarme un cafecito en la reunión de infiltrados, a hablar con la prensa y la televisión como representante del 15M y les explico que, lejos de lo que pueda parecer, no es el nombre de la munición de la AK 49 que usábamos para matar comunistas en la División Azul, sino que es un movimiento super pacifista y promarihuanista que respeta el derecho a colocarse de todo el mundo. Luego por la tarde bajo a las acampadas y les doy órdenes a mis suboordinados de hacer malabares y, mientras están despistados, me como las actas de las asambleas internas. Y a eso de las 10, después de boicotear las asambleas me voy para casa, le pido a la niña de 13 años que tengo contratada de sirvienta (gracias a mi le da de comer a sus 7 hijos, ya veis que soy bondadoso) que me prepare un sandwich. Luego dedico siempre una hora a entrecruzar los dedos y reir maliciosamente, que relaja un montón y ayuda a conciliar el sueño.
Llevo leyendo desde hace días este blog. También he ido varias veces a la Acampada para ver cómo transcurre y enterarme de su funcionamiento.
ResponderEliminarTemo que hay un grupo muy pequeño nada representivo del 15-M de Coruña que la maneja.
Dos señores controlan este blog como administradores moderando a su antojo y defendiendo sus posicionamientos minoritarios muy "liberales". Esos mismos señores son los que van a los medios de comunicación sin representar a la Acampada ni a los coruñeses que asistimos a las asambleas.
Esta manera de proceder, más que otra cosa, está desencantando a los ciudadanos y causando que no asistan a las asambleas y demás actos convocados.
Si se sigue con esos procedimientos por culpa de cuatro iluminados neoliberales se va a acabar con todo.
Es una pena. Lo mínimo que hay que pedir es democracia interna y representatividad.
Estoy muy preocupado como ciudadano. Y espero no indignarme también por esto.
Datos, pruebas, evidencias... vamos, lo que aportaría cualquiera para demostrar que lo que está diciendo no es una estupidez.
ResponderEliminarCómo mola ir diciendo por ahí que "alguien manipula", "alguien va a los medios", "hay neoliberales que controlan", "hay administradores", "hay fantasmas", "si rompes un espejo tienes 7 años de mala suerte".
¿Cuando empezaremos a ser críticos y dejar de ser supersticiosos?
Pero eh, luego soy yo el desmovilizador, por criticar a la gentuza que lo único que hace es generar desconfianza y difamar sin explicar sus acusaciones.
Antonio, la mejor manera de defenderte y rechazar posibles "estupideces" sería aclarando y explicando las cuestiones que te peeguntan;
ResponderEliminar¿Cuánta personas manejan la administración de ese blog y quién las ha elegido para esa función?
¿Qué ideología tienen las personas que manejan este blog?
¿Quién ha elegido a los portavoces para hablar con los medios?
La mejor forma de anular a la "gentuza" -no me parece un término socialmente correcto- sería explicar todo con pelos y señales.
Gracias, por la atención.
Cuántas veces se habrá dicho ya que no hay UN administrador, el blogg se administra desde la acampada, las comisiones de comunicación y contenidos se encargan de su difusión, que previamente se ha consensuado en asambleas internas.
ResponderEliminar¿Qué ideología tienen? ¿Qué ideología tiene cada acampado? Habrá que preguntárselo a cada uno, supongo.
¿Quién elige a los portavoces de la acampada? Te voy a dar una pista, tiene que ver con las asambleas internas.
¿Alguna duda más que pueda resolver cualquiera con 2 dedos de frente y que no tenga que ver necesariamente con la acampada?
Lo que a mi no me parece ni social, ni política, ni inteligentemente correcto es hacer siempre las mismas preguntas separatistas, recibir siempre las mismas respuestas y seguir haciéndolas. Eso es no estar abierto al razonamiento y es, por definición, estúpido.
Más estúpido todavía cuando las asambleas populares se criticaban por tener demasiado contenido informativo sobre el funcionamiento de las comisiones, por lo visto, la gente estaba harta de saber como funcionaba la acampada.
Pero eh, todos somos libres de no leer si no nos apetece.
Antonio, ¿si no hay administrador por qué estás tú siempre contestando? ¿Alguien te ha elegido para esa función? ¿Los criterios ideológicos por ti manifestados en este blog coinciden con los del resto de la Acampada? ¿Eres con esa ideología representantivo de todos ellos?
ResponderEliminar¿Por qué teniendo la Acampada más miembros sólo se conocen en los medios de comunicación el nombre de unos cuantos?
Ábrete a la objetividad y al razonamiento, Antonio.
Y quién te ha dicho a tí que administro nada, maldito loco? XDDDD
ResponderEliminarSoy un usuario de blogger como cualquier otro, que viene aquí y da su opinión, yo mismo me escogí para esta función, y de forma unánime cabe añadir, jeje. A lo mejor a ti te parece que soy portavoz en un medio de comunicación XD
Creo que estoy bastante abierto al razonamiento cuando te pido expresamente que me indiques si el motivo de la incongruencia en tus mensajes es la ignorancia o la maldad. Porque a lo mejor metí la gamba y resulta que no eres un troll, sino un newby con falta de criterio...
He leído vuestra conversación y si que me gustaría decir que no creo ( por lo he visto) que en la acampada haya gente que maneje hilos. Me parece que, en líneas generales, hay bastante horizontalidad ( mejorable, desde luego).
ResponderEliminarSin embargo, tengo que decir que hay dos hechos que me han parecido lamentables respecto a la comisión de comunicación. Uno de ellos es que en este blog, tras los lamentables sucesos de las cargas policiales en varias ciudades, tales como Salamanca, Madrid, Sta Cruz de Tenerife no se haya hecho una simple mención ni eco de la noticia, pero si que se hayan actualizado necesidades ( que ya quedó claro en su momento, y es más que evidente, que si no se pide, es que no se pide) y se hayan creado otras entradas. No lo entiendo. Me parece un error garrafal.
Por otra parte hablando de otro vía de comunicación, en el perfil de facebook de acampacoruna.com, que ignoro quien actualiza, me parece una irresponsabilidad que se utilice el perfil oficial para poner cosas de tipo el empleado del mes es este o el otro y chorradas por el estilo. ¿ Es necesario hacerlo con el perfil oficial? ¿ No se puede hacer con un perfil propio a título individual?
¡Un saludo compañeros!
A todos los que leemos esto nos gustaría saber quién hay detrás del nick de Antonio. Se sospecha que está Pablito Novoa. Se le nota psicológicamente por su estilo, por su falta clara de argumentos y afán de notoriedad infantil. Cuando no tiene argumentos tergiversa o insulta, como un crío.
ResponderEliminarLa incongruencia de ese señor es no ver su incapacidad intelectual y política para montar algo serio. Le pasó con su partiducho -25 votos en Bergondo- y ahora quiere seguir en el 15-M de Coruña. Lo va a desgraciar. Después no lo va a contratar ni el PP para concejal de pueblo. Va a desgraciar todo, es lo que piensa la gente que lo conoce bien. Su partido no importaba, pero el 15-M ya nos importa a muchos. Tiene un afán de protagonismo imberbe, alocado. Sólo alguien muy ignorante y sin criterio puede creer que sabe, pero en el fondo es sólo pose, cuatro palabrejas que suenan a tecnicismos usadas inapropiadamente, porque cuando se le pregunta algo no lo sabe explicar, porque está claro que no asimila bien las lecturas.
Este señor se toma la política con la seriedad de un programa hortera del corazón.
En el fondo no cree en la democracia ni en las asambleas.
Si algún día desaparece la Acampada por lo menos quedaría el consuelo de que este señor vuelve al anonimato, de donde nunca debió salir.
¿Qué hacen esos señores que no creen en la democracia ni respetan democráticamente las decisiones en el 15-M? Eso sí que es incongruente.
¿Qué pasa, ahora se pueden decir estupideces, pero no se puede decir que son estupideces?
ResponderEliminarAhora ya no soy Antonio, ahora soy Pablito... no! Soy Raúl! No! Soy... eeeh... la reencarnación de Blas Piñar!
Además dices que tengo un "afán de protagonismo imberbe", osea, que aún no lo he desarrollado del todo, no? o qué significado te has inventado esta vez para esa palabra? Sigue ladrando, campéon, qué suerte tienes de haberme pillado en el rato respondón. No hables de mi en 3ª persona, irrespetuoso, ven y haz esas acusaciones en la asamblea y deja de trollear.
En otro orden de cosas, (para el anónimo de las 2:43) una lanza que podría romper a favor del blogg es que es más práctico informar de las acciones de la acampada en particular, aunque bien es verdad que se hecha de menos mucha información.
Con respecto a la página de Facebook, estoy completamente deacuerdo contigo, pero o bien mi opinión es minoritaria al respecto o bien alguien se toma licencias, eso ya no lo puedo defender.
el blog lo actualiza la comisión de comunicación. creo que son Tuby, Delia, Charlie, Carlos, el chico argentino y alguien más. las claves y todo eso las tienen ellos. así que Pablo (jurídico) o Raúl (desconectando de la acampada por motivos personales desde hace 2 semanas) no tienen nada que ver.
ResponderEliminarel facebook lo lleva Servando.
el twitter entre Servando y comunicación.
Antonio es un chico que ayuda en todo lo que puede en la Acampada, y solía traer comida. nada tiene que ver con Pablito Novoa, y, por cierto, es un encanto (Hola, Antonio!! Gracias por todo!).
respecto a los que hablan con los medios: se ha dicho varias veces que lo hace la comisión de comunicación. y son cargos rotativos en base a quien le apetezca hacerlo. al principio tuvieron mucha presencia Raúl y Pablo porque eran los únicos que querían. luego, cuando Raúl y Pablo no pudieron MÁS, empezaron a tener presencia Pabuko, Martín y Delia, que se ofrecieron de relevo. ahora Delia y Pabuko están hartos (normal!!) porque es un curro que agota mentalmente y creo que tiene más presencia Nicanor.
dejamos ya las conspiraciones, Anónimo? y a ver si dices tu nombre de una vez.
Un acampado.